Sobre presidentes, marihuana y reactores nucleares

4 Nov

Uno que se fue y otra que llega…

Argentina despidió a Nestor Kirchner como el hombre que la rescató del infierno. Sus ojos saltones y silueta descolgada escondían a un político feroz, capaz de asumir las riendas de un país devastado por un descalabro económico sin precedentes.

Durante su gobierno (2003 – 2007) reactivó la economía argentina,  disminuyó la pobreza al 33% -luego de haberse trepado al 56% en el clímax del corralito- y reforzó la debilitada institucionalidad.

Señalado por muchos como déspota e híper-presidencialista,  Kirchner fue un ejemplar de esa particular camada de gobernantes suramericanos que durante la última década se han caracterizado por tener altas tasas de popularidad, proyectos políticos ambiciosos, discursos ultra democráticos y gobiernos semi-autoritarios.

Fuera de sus aciertos y escándalos, que incluyeron casos de espionajes y persecución a medios y oposición, Kirchner murió y dejó a Argentina sin su político más poderoso e influyente. Su legado aún está en construcción, pero en la memorias de los gauchos dormirá como el hombre que levantó a su país de las cenizas.

Brasil, por otra parte, recibió con serenidad la victoria de Dilma Rousseff en las elecciones presidenciales de la semana pasada.

Rousseff no derrocha carisma, es tosca y no tiene experiencia en cargos de elección popular. Pero bastó el apoyo de Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente más popular de toda la historia en Brasil, para que derrotara con comodidad a su adversario socialdemócrata, el economista José Serra.

Su elección fue una luz verde para continuar con las exitosas políticas económicas y sociales de su antecesor. A pesar de su poca gracia (a diferencia del regordete y carismático Lula) la “dama de hierro”, como es conocida en su país, recibió el 56 % de los votos gracias al impulso de su mentor y el liderazgo que ejerció como Ministra de energía y jefa de Gobierno.

Desde el próximo 1 de enero, quedan en sus manos la octava economía mundial, 200 millones de personas, un mundial de fútbol y, si le va bien, unos juegos olímpicos. Pequeño reto, ¿no?

California todavía no se la fuma…

El mundo estuvo a punto de asistir a la marcha fúnebre de la actual política anti-drogas. Si la propuesta que buscaba despenalizar la producción, el consumo y la comercialización de la marihuana en California hubiera sido aprobada por sus  habitantes, hoy estaríamos en un caos diplomático y político de proporciones gigantescas.

¿Cómo enfrentarse a un enemigo legitimado en el país cuna de la lucha anti drogas? ¿ Si es permitido cultivarla ahí, por qué no en México?¿ Y con la coca en Colombia? ¿Y la amapola en Afganistán? ¿No se ahorraría cada uno de estos países unos cuántos problemas si el control de la producción estuviera en manos del Estado? ¿No caería el precio de la droga? ¿No se ahogaría la financiación de mafias y los violentos?

¿No sería todo… un poquito mejor?

Si la propuesta 19 hubiera sido aprobada, estaríamos presenciando la germinación de una política anti drogas radicalmente opuesta a la actual. El respaldo constitucional de uno de los estados más ricos y progresistas de EE.UU la avalaría.

La óptica represiva y militar se transformaría gradualmente en una política integral de salud pública. Inevitablemente,  los presupuestos nacionales reducirían su aporte en defensa y aumentarían el gasto en prevención y educación sobre consumo.

Posiblemente, los países productores reducirían las muertes violentas a medida que los precios de la droga en el mercado se redujeran y aumentara el control estatal sobre los cultivos de coca, amapola y marihuana. El combustible de narcos, guerrillas  y terroristas insurgentes  se agotaría, y el gasto militar  se trasladaría a programas de reducción de pobreza y prevención de consumo.

Un panorama feliz, pero que aún está lejos de ser una realidad. Uno de los principales obstáculos surge en el mismo vientre de la sociedad; el rechazo moral al consumo de drogas aún impide a gobiernos progresistas asumir posturas más laxas. Y eso sigue costando miles de vidas de campesinos e indígenas en México, Colombia y Afganistán.

Pero con la muerte de la propuesta 19 brotó la primera oferta concreta alrededor de un debate que cuestiona, con muchos argumentos, la actual política anti drogas.  ¿Será que California abrió la puerta definitivamente?

Chávez nuclear

Es increíble que el anuncio de Hugo Chávez sobre un acuerdo con Rusia para construir un reactor nuclear en territorio venezolano haya pasado tan desapercibido. El continente debería estar escandalizado ante la posibilidad que el gobernante más beligerante e inestable de Latinoamérica  tenga la posibilidad de desarrollar armas nucleares en su propio territorio (que a nadie le venga con el cuento que no lo va a hacer).

Cuando Colombia firmó el acuerdo que le permitía a Estados Unidos el uso de siete bases militares, todo Suramérica reaccionó como si se tratara de una declaración de guerra.

Pero ante la posibilidad de una Venezuela nuclear ( y chavista, que es peor) parece que no hay mayor problema. Es preferible aceptar las peligrosas estupideces de Chávez antes que protestar. Todo por que su billetera es la más  jugosa y “generosa” en la región.

Esta semana, la Asamblea Nacional del país petrolero aprobó la ley para construir el reactor nuclear de carácter “pacífico”. El proyecto ya está en marcha. Y no ha habido ni un sólo grito de protesta oficial de ningún país en Latinoamérica.

Si la demencia de Chávez no es suficiente argumento para atemorizar, por lo menos debería aterrorizar su reconocida ineptitud. Si ya despedazó a la poderosa PDVSA y al aparato agrícola de Venezuela, se imaginan un reactor nuclear en manos de un líder especializado en destruir lo que toca? ¿Les suena Chernobil?

Anuncios

3 comentarios to “Sobre presidentes, marihuana y reactores nucleares”

  1. Carlos Velasco 04/11/2010 a 2:35 AM #

    El mundo debe llevar a cabo cambios en sus políticascontra las drogas. En mi opinión, esto se debe fundamentar en la investigación… no salgo del asombro de como muchos se quedaron callados y cómo muchos otros saltaron a criticar la investigación del profesor David Nutt (http://www.bbc.co.uk/news/uk-116602100) en la que sus novedosas medidas del impacto personal-social de las diferentes drogas muestran cómo el alcohol es más dañino que la heroína en términos sociales.
    Cuando una investigación señala el fracaso o la inutilidad de políticas, gobernantes y diferentes sectores saltan, más si esto se relaciona con la economía… La investigación y los cambios que el mundo está viviendo nos están mostrando que la forma en que nos aproximamos a ciertos eventos, por ejemplo, la lucha contra las drogas, las economías de los países, la desigualdad y la equidad, el medio ambiente, entre otros, están fallando.
    La solución a esto es movernos de nuestra ‘zona de comodidad’ para asumir nuevas visiones, más responsables. Esto implica un esfuerzo por parte de todos para cambiar la ‘conciencia colectiva’. Hasta qué punto adoptamos perspectivas más cosistentes con las necesidades locales y globales? Pensemos en nuestras sociedades, gobiernos, relaciones… por ahí decían “think locally, act globally”… es momento de replantearnos nuestra ‘visión de las cosas’ para lograr la sostenibilidad de la especie.
    Por otro lado, siempre me ha impactado cómo en el mundo de la diplomacia y los intereses de las naciones, algunos callan y otros hablan… que viva la geopolítica!

  2. Santiago GARCIA HERREROS 28/01/2011 a 11:53 PM #

    Muy bueno el artículo. Pero la misma ineptitud de Chávez le impediría desarrollar un arma nuclear. Eso no es tan fácil, especialmente si se tiene a la AIEA encima verificando que el combustible (o los residuos) nuclear no sea mal utilizado. Recordemos que Venezuela es signataría del tratado de no Proliferación. Irán la tiene de para arriba, Venezuela está impedida…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: